0-25
매우 낮은 가능성 패턴
RAADS-R 점수 해석
점수 구간이 해석 구간과 어떻게 대응되는지 이해해 보세요.
채점 기준
RADS-R 총점의 범위는 0~240입니다. 일반적으로 참조되는 선별 기준은 65입니다.
한계점
일반적으로 사용되는 임상 선별 기준은 65입니다. 이 점수보다 높은 점수는 자폐증 관련 특성 패턴의 증가를 시사하고 추가 평가를 뒷받침할 수 있습니다.
65
컷오프 점수
표준 항목 점수
지금도 그렇고 어렸을 때도 그렇죠.3
지금만 참2
16세 미만인 경우에만 True입니다.1
결코 사실이 아니다0
규범적 항목 채점(역순)
지금도 그렇고 어렸을 때도 그렇죠.0
지금만 참1
16세 미만인 경우에만 True입니다.2
결코 사실이 아니다3
26-50
가능성이 낮은 패턴
51-65
경계지역
66-90
경도 상승 자폐 특성 패턴
91-130
중등도의 자폐 특성 패턴
131-160
상당히 높은 자폐 특성 패턴
161-227
강한 상승된 자폐적 특성 패턴
228-240
매우 강한 상승된 자폐적 특성 패턴
하위 척도
RADS-R 프로필에는 4개의 하위 척도가 포함되어 있습니다.
사회적 관련성
Max: 81
사회적 단서와 상호 작용 패턴을 이해하는 데 어려움이 있습니다.
제한된 이해관계
Max: 42
고도로 집중된 관심, 일상, 반복적인 사고 패턴.
언어
Max: 21
문자 그대로의 해석, 대화의 타이밍, 의사소통 스타일의 차이.
감각 모터
Max: 96
감각 민감도, 조절 차이 및 운동 조정 특성.
연구 검증
RADS-R은 여러 임상 및 심리 측정 연구에서 논의되었습니다.
- - 최초의 검증 연구에서는 자폐증 그룹과 신경전형 그룹 사이에 강한 차별이 있다고 보고했습니다.
- - 이후 연구에서는 성능이 설정 및 샘플링 전략에 따라 달라질 수 있다고 제안했습니다.
- - 최근의 심리 측정 논의에서는 상황, 기본 요율 및 감별 진단을 핵심 요소로 강조합니다.
- - 모범 사례는 RADS-R을 광범위한 평가 프로세스 내에서 하나의 증거 소스로 처리하는 것입니다.
임상적 결정은 항상 구조화된 도구, 인터뷰 데이터, 발달 이력을 결합해야 합니다.
위험과 영향
결과가 과도하게 또는 과소 해석될 때 발생할 수 있는 위험.
잘못된 확신으로 인해 필요한 임상 평가가 지연될 수 있습니다.
잘못된 경보는 불안과 자기 낙인을 증가시킬 수 있습니다.
단일 점수에 지나치게 의존하면 동시 발생 조건을 놓칠 수 있습니다.
전문적인 해석은 오분류 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다.
권장 사항 및 다음 단계
심사 완료 후 실제 조치.
권장 단계
1
총점뿐만 아니라 항목 수준의 응답 패턴을 검토하세요.
2
더 넓은 관점을 위해 RADS-R을 AQ 또는 CAT-Q와 같은 도구와 결합하세요.
3
임상의를 만나기 전에 발달 사례를 준비하십시오.
4
성인 자폐증 평가 경험이 있는 임상의에게 평가를 받으세요.
일일 자기 관리 제안
작은 변화로 과부하가 줄어들고 일상의 안정성이 향상될 수 있습니다.
예측 가능한 루틴과 전환 버퍼를 설정합니다.
감각 지원(소음 감소, 질감 선택, 조명 제어)을 사용합니다.
번아웃 징후를 추적하고 복구 블록을 예약합니다.
스트레스가 많은 사회적 상황에서는 명확한 의사소통 스크립트를 사용하십시오.