//
ผู้ใหญ่หลายคนที่รู้สึกแตกต่างตลอดช่วงชีวิต มักจะสงสัยในที่สุดว่าตนเองอยู่ในสเปกตรัมออทิสติกหรือไม่ หากคุณกำลังมองหาคำตอบที่ชัดเจน คุณน่าจะเคยพบแบบคัดกรองออนไลน์และถามตัวเองว่า: แบบทดสอบ RAADS-R ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ว่าเป็นเครื่องมือที่เชื่อถือได้หรือไม่? การทำความเข้าใจว่าการประเมินตนเองมีความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์หรือไม่เป็นก้าวแรกที่สำคัญในเส้นทางการค้นพบตนเองของคุณ คู่มือแบบทดสอบ RAADS-R ฉบับครบถ้วนนี้จะช่วยให้คุณประเมินความเป็นจริงทางคลินิกของเครื่องมือคัดกรองนี้ โดยการสำรวจที่มา ความแม่นยำ และข้อจำกัด ตัวอย่างเช่น เราจะมอบเมทริกซ์การทับซ้อนของอาการอย่างละเอียด รายการตรวจสอบสำหรับข้อผิดพลาดทั่วไปในการตอบ และแนวทางปฏิบัติที่เป็นรูปธรรม
ในอดีต การประเมินออทิสติกทางคลินิกมุ่งเน้นไปที่เด็กเป็นส่วนใหญ่ ทำให้ผู้ใหญ่จำนวนมากไม่มีเส้นทางที่ชัดเจนในการทำความเข้าใจลักษณะทางระบบประสาทเฉพาะของตนเอง อย่างไรก็ตาม ในปี 2011 ดร.ริวา อาริเอลลา ริทโว และทีมวิจัยของเธอได้พัฒนา Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale-Revised พวกเขาตั้งใจที่จะแก้ไขช่องว่างของเครื่องมือคัดกรองสำหรับผู้ใหญ่ เนื่องจากออทิสติกในผู้ใหญ่แสดงออกต่างกันเนื่องจากการปกปิดทางสังคมมาเป็นเวลาหลายปี จึงต้องใช้วิธีการที่ละเอียดอ่อน เครื่องมือที่ได้มุ่งเน้นไปที่โดเมนพฤติกรรมหลักสี่ด้านเพื่อจับภาพที่สมบูรณ์ของประสบการณ์ในผู้ใหญ่
เพื่อสร้างประสิทธิภาพของแบบทดสอบ การศึกษาตรวจสอบความถูกต้องดั้งเดิมปี 2011 โดยริทโวและเพื่อนร่วมงาน ได้ตรวจกลุ่มตัวอย่างผู้ใหญ่จำนวน 779 คน เมื่อใช้ในสถานคลินิกโดยมีคลินิกเซียนช่วยเหลือ ผลลัพธ์ภายในกลุ่มตัวอย่างตรวจสอบดั้งเดิมนั้นสนับสนุนอย่างยิ่ง การศึกษารายงานอัตราความไวที่ 97% ซึ่งหมายความว่าสามารถระบุผู้เข้าร่วมที่เป็นออทิสติกได้เกือบทั้งหมดในกลุ่มตัวอย่างการพัฒนา และอัตราความจำเพาะ 100% ซึ่งบ่งชี้ว่าไม่มีผลบวกปลอมในกลุ่มควบคุม ตัวเลขเหล่านี้อธิบายถึงประสิทธิภาพในกลุ่มตัวอย่างตรวจสอบดั้งเดิม 779 คน และไม่ควรสันนิษฐานว่าจะสามารถนำไปใช้ได้อย่างเป็นสากลกับทุกสถานการณ์หรือทุกประชากร คลินิกเซียนต่างยอมรับว่ามาตราส่วนนี้เป็นเครื่องมือเสริมที่มีประโยชน์ในการสนับสนุนการประเมินอย่างเป็นทางการ มิใช่ทดแทน ผลการค้นพบที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ให้การสนับสนุนทางคลินิกสำหรับ ความถูกต้องของแบบทดสอบ RAADS-R ในฐานะเครื่องมือเสริมที่ใช้ควบคู่ไปกับดุลยพินิจของผู้เชี่ยวชาญ
เมื่อคุณทำแบบคัดกรองออนไลน์เพียงลำพัง สภาพแวดล้อมแตกต่างจากในคลินิกมาก วิธีที่คุณตีความคำถามและบริบทที่คุณตอบสามารถมีอิทธิพลต่อคำตอบของคุณได้ และการวิเคราะห์มากเกินไปหรือตีความผิดเกี่ยวกับข้อความเฉพาะด้านพฤติกรรมก็เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม หลักฐานที่มีอยู่ไม่ได้ยืนยันว่าการใช้งานทางออนไลน์เพียงลำพังทำให้ความจำเพาะลดลงโดยเฉพาะ และไม่ได้ชี้ให้เห็นว่าการขาดการไกล่เกลี่ยจากผู้เชี่ยวชาญเป็นปัจจัยเหตุของความแตกต่างด้านประสิทธิภาพใดๆ ตัวเลขทางจิตวิทยาจากกลุ่มตัวอย่างตรวจสอบทางคลินิกดั้งเดิมไม่ควรนำไปใช้โดยตรงกับการใช้งานออนไลน์ที่ไม่มีผู้ดูแล เนื่องจากประชากร ภาวะร่วม การตีความ และสถานที่ล้วนมีความสำคัญเมื่อตีความผลลัพธ์
งานวิจัยอิสระล่าสุดได้ตรวจสอบว่าแบบทดสอบทำงานอย่างไรนอกบริบทการตรวจสอบดั้งเดิม โจนส์และคณะ (2021) เป็นการศึกษาเชิงย้อนหลังของผู้ใหญ่ 50 คนที่ถูกส่งต่อไปยังบริการเฉพาะทางด้านออทิสติกแล้ว ผู้เข้าร่วมทำแบบทดสอบ RAADS-R ในฐานะแบบสอบถามรายงานตนเองก่อนการประเมินทางคลินิกเต็มรูปแบบ ในกลุ่มตัวอย่างนั้น ผู้เข้าร่วม 49 จาก 50 คนได้คะแนนสูงกว่าเกณฑ์ 65 คะแนน อย่างไรก็ตามมีเพียง 17 คนเท่านั้นที่ได้รับการวินิจฉัยออทิสติกในที่สุด และคะแนน RAADS-R ไม่ได้พยากรณ์ว่าผู้ใหญ่ที่ถูกส่งต่อคนใดจะได้รับการวินิจฉัย ผู้เขียนสรุปว่า ในสภาพแวดล้อมนี้ RAADS-R ไม่เหมาะสมในฐานะเครื่องมือคัดกรองก่อนการประเมินแบบเดี่ยว สิ่งสำคัญที่ต้องทราบคือนี่ไม่ใช่การทดลองเปรียบเทียบระหว่างออนไลน์กับคลินิก แต่เป็นการทบทวนเชิงย้อนหลัง และการศึกษานี้ไม่ได้พิสูจน์ว่าการขาดการไกล่เกลี่ยจากผู้เชี่ยวชาญเป็นสาเหตุของผลบวกปลอม ผลลัพธ์เหล่านี้อธิบายถึงความสามารถในการพยากรณ์ที่จำกัดในบริบทการส่งต่อผู้เชี่ยวชาญในโลกแห่งความเป็นจริง การทำความเข้าใจว่าคำถาม แบบทดสอบ RAADS-R แม่นยำหรือไม่ สามารถตอบด้วย "ใช่" อย่างง่ายได้หรือไม่นั้น ต้องอาศัยการยอมรับข้อจำกัดเหล่านี้ในโลกแห่งความเป็นจริง
ภาวะสุขภาพจิตและภาวะนีโรดีเวอร์เจนซ์หลายอย่างมีลักษณะพฤติกรรมที่คล้ายคลึงกัน ด้วยเหตุนี้ คุณอาจได้คะแนนสูงในแบบทดสอบแม้ว่าคุณจะไม่ได้เป็นออทิสติกก็ตาม ตัวอย่างเช่น ภาวะเช่น ADHD, โรควิตกกังวลทางสังคม และ OCD มักทำให้คะแนนสูงเนื่องจากคำถามที่ทับซ้อนกัน
เพื่อช่วยให้คุณเห็นภาพความแตกต่างเหล่านี้ เราได้จัดโครงสร้างเมทริกซ์การทับซ้อนของลักษณะ เครื่องมือนี้สรุปว่าภาวะต่างๆสามารถตอบสนองต่อข้อความคัดกรองเดียวกันในลักษณะที่คล้ายคลึงกันได้อย่างไร
| หมวดหมู่พฤติกรรม | ความผิดปกติของสเปกตรัมออทิสติก (ASD) | ADHD | โรควิตกกังวลทางสังคม (SAD) | OCD |
|---|---|---|---|---|
| ความท้าทายทางสังคม | อ่านสัญญาณทางสังคมที่ไม่ได้บอกโดยตรงและการสื่อสารที่ไม่ใช่คำพูดได้ยาก | มีปัญหาในการมุ่งเน้นระหว่างการสนทนาหรือขัดจังหวะผู้อื่น | กลัวการถูกตัดสินทางสังคมอย่างรุนแรงแม้จะเข้าใจสัญญาณ | หลีกเลี่ยงทางสังคมเนื่องจากความวิตกกังวลเกี่ยวกับภาวะย้ำคิดย้ำทำเฉพาะ |
| ความไวทางประสาทสัมผัส | การรับภาระทางประสาทสัมผัสมากเกินไปจากเสียงหรือแสงเฉพาะ | การเสียสมาธิทางประสาทสัมผัสและกระสับกระส่ายในสถานที่ที่มีเสียงดัง | อาการตื่นตระหนกทางกายภาพที่ถูกกระตุ้นโดยสภาพแวดล้อมทางสังคม | ความไม่สบายจากสภาพแวดล้อมทางกายภาพที่กระตุ้นภาวะย้ำคิดย้ำทำ |
| พฤติกรรมซ้ำซาก | การกระตุ้นตนเองเพื่อปลอบใจหรือพฤติกรรมซ้ำซากเพื่อความสบายใจ | การดิ้นและการเคลื่อนไหวแบบหุนหันพลันแล่นเนื่องจากภาวะกระสับกระส่าย | การเดินวนซ้ำหรือนิสัยที่ถูกกระตุ้นโดยความวิตกกังวลเฉียบพลัน | พิธีกรรมย้ำคิดย้ำทำที่ทำเพื่อลดความคิดแบบย้ำคิดย้ำทำ |
เมื่อคุณทบทวนคำตอบของคุณ ให้พิจารณาว่ามีปัจจัยอื่นๆที่เกี่ยวข้องหรือไม่ ตัวอย่างเช่น หากคุณมีโรควิตกกังวลทางสังคมอย่างรุนแรง คุณอาจตอบ "ใช่" สำหรับการหลีกเลี่ยงการชุมนุมทางสังคม ในขณะที่แรงจูงใจที่แท้จริงของคุณคือความกลัวการถูกปฏิเสธ ไม่ใช่ความยากลำบากตามธรรมชาติกับสัญญาณทางสังคม ในทางตรงกันข้าม บุคคลที่เป็นออทิสติกอาจหลีกเลี่ยงการชุมนุมเนื่องจากภาระทางประสาทสัมผัสมากเกินไป ด้วยเหตุนี้ พฤติกรรมที่ใช้ร่วมกันเหล่านี้สามารถทำให้คะแนนที่เกี่ยวข้องกับ แบบทดสอบ RAADS-R สำหรับออทิสติก ของคุณสูงเกินจริงได้
การทำความเข้าใจ แผนภูมิคะแนนแบบทดสอบ RAADS-R เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการตีความประสบการณ์การคัดกรองของคุณ เกณฑ์ 65 คะแนนมาจากการศึกษาตรวจสอบความถูกต้องดั้งเดิมปี 2011 และสะท้อนถึงประสิทธิภาพในกลุ่มตัวอย่างการพัฒนานั้น มิใช่กฎสากล การศึกษาในภายหลังได้รายงานลักษณะประสิทธิภาพที่แตกต่าง และในบางกรณี เกณฑ์ที่เหมาะสมที่สุดก็แตกต่างกันไปตามประชากรและสถานที่ ด้วยเหตุนี้ ทั้งคะแนนต่ำกว่า 65 และคะแนนสูงกว่า 65 ไม่สามารถยืนยันหรือตัดออทิสติกได้ด้วยตัวมันเอง คะแนนสูงกว่า 65 บ่งชี้ว่าพฤติกรรมที่คุณรายงานสอดคล้องกับสเปกตรัมออทิสติกและอาจต้องการการประเมินจากผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติม ขณะที่คะแนนต่ำกว่า 65 ไม่ได้ตัดลักษณะออทิสติกออก ไม่มีแบบสอบถามใดที่ไร้ที่ติสำหรับทุกบุคคล
โดยสรุปแล้ว ใช่ เป็นไปได้อย่างแน่นอนที่จะได้คะแนนสูงกว่า 65 โดยไม่ได้เป็นออทิสติก เนื่องจากแบบสอบถามมีความไวต่อลักษณะพฤติกรรมที่ทับซ้อนกัน ภาวะเช่น ADHD, โรควิตกกังวลทางสังคม และ OCD สามารถมีส่วนทำให้คะแนนสูงขึ้นได้ ตัวอย่างเช่น ในกลุ่มตัวอย่างการส่งต่อผู้เชี่ยวชาญของโจนส์ปี 2021 ผู้ใหญ่ที่ถูกส่งต่อ 49 จาก 50 คนได้คะแนนสูงกว่า 65 ทั้งที่มีเพียง 17 คนเท่านั้นที่ได้รับการวินิจฉัยออทิสติกในที่สุด ดังนั้น คุณควรมองคะแนนที่สูงกว่า 65 ว่าเป็นคำเชิญให้มีการไตร่ตรองตนเองอย่างลึกซึ้งและการติดตามจากผู้เชี่ยวชาญ ไม่ใช่ฉลากการวินิจฉัย
เพื่อทำความเข้าใจ ความหมายของผลแบบทดสอบ RAADS-R อย่างถี่ถ้วน คุณต้องมองให้เกินกว่าตัวเลขรวม การประเมินแบ่งออกเป็นสี่มาตราย่อยที่แตกต่างกัน:
ด้วยการวิเคราะห์มาตราย่อยเหล่านี้ คุณสามารถระบุได้อย่างแม่นยำว่าด้านใดของชีวิตคุณที่สอดคล้องกับสเปกตรัมมากที่สุด
ผู้ใหญ่หลายคนในสเปกตรัมต่อสู้กับถ้อยคำของคำถาม 80 ข้อ เนื่องจากข้อความมักถูกเขียนในรูปแบบที่เข้มงวดหรือเด็ดขาด พวกเขาสามารถกระตุ้นอคติจากการตีความตรงตัวได้
หากคุณตีความคำถามตรงตัวมากเกินไป คุณอาจเลือกคำตอบที่ไม่ถูกต้อง ตัวอย่างเช่น พิจารณาคำถาม: "ฉันเป็นคนเห็นอกเห็นใจ" คุณอาจตอบ "ไม่เคย" เพราะคุณไม่รู้วิธีแสดงความเห็นอกเห็นใจออกมาภายนอกเสมอ อย่างไรก็ตาม คุณอาจรู้สึกถึงความเห็นอกเห็นใจอย่างลึกซึ้งภายใน เพื่อช่วยให้คุณนำทางคำถามเหล่านี้ ให้ใช้คู่มือก่อนทำแบบทดสอบที่เป็นรูปธรรมของเราด้านล่าง:
รายการตรวจสอบการตอบคำถามเพื่อการไตร่ตรองตนเอง:
ผู้ใหญ่หลายคนใช้เวลาหลายทศวรรษในการฝึกฝน "การปกปิด" เพื่อให้เข้ากับสภาพแวดล้อมนิวโรไทปิค ตัวอย่างเช่น คุณอาจมีการสบตาเป็นประจำเพราะคุณฝึกตัวเองให้ทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม หากการสบตายังคงรู้สึกไม่สบายใจหรือผิดธรรมชาติ คุณควรตอบคำถามโดยอิงจากความรู้สึกไม่สบายใจภายในนั้น ประสบการณ์ภายในของคุณคือกุญแจสำคัญในการไตร่ตรองตนเองอย่างถูกต้อง เมื่อคุณตีความผลลัพธ์แบบทดสอบ RAADS-R ของคุณ การคำนึงถึงนิสัยการปกปิดของคุณจะทำให้คุณมีพื้นฐานที่ชัดเจนยิ่งขึ้น
เมื่อคุณเข้าใจวิทยาศาสตร์แล้ว คุณอาจรู้สึกพร้อมที่จะสำรวจจิตใจของคุณเอง การหาช่วงเวลาที่มีโครงสร้างและเงียบสงบเพื่อไตร่ตรองตนเองสามารถนำมาซึ่งความชัดเจนทางจิตใจอย่างมาก เนื่องจากการประมวลผลความทรงจำของคุณในลักษณะที่มีโครงสร้างนั้นง่ายกว่าการนำทางความคิดแบบสุ่ม การประเมินที่มีคำแนะนำจึงช่วยจัดระเบียบประสบการณ์ของคุณ
เราขอเชิญคุณเริ่มต้นการเดินทางค้นพบตนเองด้วยการประเมินออนไลน์ของเรา เราได้ออกแบบแบบสอบถามนี้ให้เป็นทรัพยากรทางการศึกษาที่อ่อนโยนสำหรับการไตร่ตรองส่วนบุคคลของคุณ ใช้เวลาประมาณ 15 นาทีในการทำให้เสร็จ ก่อนที่คุณจะกรอกข้อมูลใดๆ โปรดตรวจสอบนโยบายความเป็นส่วนตัวและข้อกำหนดการจัดการข้อมูลปัจจุบันของไซต์ของเรา เพื่อให้คุณเข้าใจว่าคำตอบของคุณถูกจัดเก็บและใช้อย่างไร
เมื่อคุณทำข้อความจำนวน 80 ข้อเสร็จ แพลตฟอร์มของเราจะสร้างรายงานโดยละเอียดเกี่ยวกับรูปแบบพฤติกรรมของคุณทันที แทนที่จะให้คะแนนง่ายๆแก่คุณ รายงานจะแบ่งลักษณะของคุณออกเป็นสี่มาตราย่อยทางคลินิก รายงานนี้ให้แผนที่ที่สวยงามของจุดแข็ง ความไวเฉพาะตัว และแนวโน้มพฤติกรรมของคุณ หากคุณพร้อมที่จะเริ่มต้น คุณสามารถเยี่ยมชมหน้าแรกของเราและลองทำแบบทดสอบออนไลน์เพื่อเริ่มเส้นทางที่ปลอดภัยในการทำความเข้าใจตนเอง
เราต้องเน้นว่าเครื่องมือคัดกรองออนไลน์ไม่สามารถทดแทนการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญได้ การวินิจฉัยอย่างเป็นทางการดำเนินการโดยคลินิกเซียนที่มีคุณสมบัติเหมาะสม และโดยทั่วไปประกอบด้วยการสัมภาษณ์ทางคลินิก ประวัติการพัฒนา และดุลยพินิจของผู้เชี่ยวชาญ ไม่ว่าการประเมินจะผ่านการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์มากแค่ไหน มันยังคงเป็นเพียงตัวบ่งชี้เบื้องต้น ดังนั้น คุณไม่ควรใช้คะแนนสูงเพื่อวินิจฉัยตนเองหรือตัดสินใจทางการแพทย์ที่สำคัญ
หากคะแนนของคุณสูงและคุณรู้สึกถึงความสอดคล้องอย่างมาก ขั้นตอนต่อไปของคุณนั้นตรงไปตรงมา คุณสามารถพิมพ์รายงานโดยละเอียดของคุณและนำไปให้ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพของคุณหรือนักบำบัดที่ได้รับใบอนุญาต เนื่องจากรายงานระบุมาตราย่อยเฉพาะ จึงทำหน้าที่เป็นแนวทางการอภิปรายที่ยอดเยี่ยม มันช่วยให้คุณอธิบายพฤติกรรมและความทรงจำที่อาจเป็นการยากที่จะอธิบายในระหว่างการนัดหมายครั้งแรกของคุณ
โดยสรุป หลักฐานเกี่ยวกับ RAADS-R มีความหลากหลาย การศึกษาตรวจสอบความถูกต้องดั้งเดิมปี 2011 สนับสนุนการใช้เป็นเครื่องมือเสริมที่มีคลินิกเซียนช่วยเหลือในการประเมินอย่างครอบคลุม ขณะที่การศึกษาในโลกแห่งความเป็นจริงในภายหลังในสภาพแวดล้อมการส่งต่อผู้เชี่ยวชาญได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการพยากรณ์ที่จำกัดเมื่อใช้แบบสอบถามเป็นเครื่องมือคัดกรองก่อนการประเมินแบบเดี่ยว มันมอบกระจกที่มีโครงสร้างและเห็นอกเห็นใจให้กับผู้ใหญ่เพื่อตรวจสอบรูปแบบพฤติกรรมตลอดช่วงชีวิตของพวกเขา แต่ไม่ใช่เครื่องมือวินิจฉัย การวินิจฉัยอย่างเป็นทางการยังคงต้องการคลินิกเซียนที่มีคุณสมบัติเหมาะสม หากคุณพร้อมที่จะก้าวแรกอย่างอ่อนโยนสู่ความชัดเจน เราขอเชิญคุณสำรวจแหล่งข้อมูลแบบทดสอบ RAADS-R ของเรา และเริ่มต้นการเดินทางค้นพบตนเองของคุณวันนี้
หลักฐานเกี่ยวกับ RAADS-R มีความหลากหลาย การศึกษาตรวจสอบความถูกต้องดั้งเดิมปี 2011 สนับสนุนการใช้เป็นเครื่องมือเสริมที่มีคลินิกเซียนช่วยเหลือในการประเมินอย่างครอบคลุม แต่การศึกษาในโลกแห่งความเป็นจริงในภายหลังในสภาพแวดล้อมการส่งต่อผู้เชี่ยวชาญได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการพยากรณ์ที่จำกัดเมื่อใช้แบบสอบถามเป็นเครื่องมือคัดกรองก่อนการประเมินแบบเดี่ยว ผู้เชี่ยวชาญมักพิจารณาว่าเป็นส่วนประกอบหนึ่งของการประเมินที่กว้างขึ้น มิใช่เครื่องมือวินิจฉัยที่ชี้ขาด
ใช่ เป็นไปได้ที่คนที่เป็นออทิสติกจะได้คะแนนต่ำกว่าเกณฑ์ 65 คะแนน ตัวอย่างเช่น บุคคลที่ปกปิดลักษณะของตนเองได้ดีเป็นพิเศษมานานหลายทศวรรษอาจรายงานประสบการณ์ของตนเองต่ำเกินไปตามธรรมชาติ ไม่มีแบบสอบถามใดที่ไร้ที่ติสำหรับทุกบุคคล
ใช่ ลักษณะที่ทับซ้อนกันระหว่างออทิสติกและ ADHD สามารถมีส่วนทำให้คะแนน RAADS-R สูงขึ้นได้ เนื่องจากทั้งสองภาวะเกี่ยวข้องกับความแตกต่างของการประมวลผลทางประสาทสัมผัส ความท้าทายด้านการทำงานของผู้บริหาร และความยากลำบากในการมุ่งเน้นทางสังคม การแสดงออกทางพฤติกรรมของพวกเขาสามารถทับซ้อนกันในแบบสอบถามได้ ดังนั้นคะแนนสูงจึงไม่สามารถแยกแยะออทิสติกจาก ADHD ได้ด้วยตัวมันเอง และคลินิกเซียนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมควรทำการประเมินแยกโรคเพื่อตีความผลลัพธ์ในบริบท
โปรดตรวจสอบหน้าการทดสอบสำหรับข้อมูลปัจจุบันเกี่ยวกับการให้บริการและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องใดๆ เนื่องจากแนวปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัวและการจัดการข้อมูลอาจเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา เราขอแนะนำให้คุณตรวจสอบนโยบายความเป็นส่วนตัวปัจจุบันและข้อกำหนดการจัดการข้อมูลของเราบนไซต์ก่อนที่จะกรอกข้อมูลส่วนบุคคลใดๆ เราไม่รับประกันค่าใช้จ่าย ความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย การจัดเก็บ หรือแนวปฏิบัติในการแบ่งปันข้อมูล คุณสามารถดูรายละเอียดล่าสุดได้ที่พอร์ทัลหลักของเรา autism-raadsr.com
เพื่อเตรียมพร้อม ให้หาสถานที่เงียบๆที่คุณจะไม่ถูกรบกวนเป็นเวลา 15 ถึง 20 นาที รักษาใจที่เปิดกว้าง และมุ่งเน้นไปที่ประสบการณ์ในวัยเด็กตามธรรมชาติของคุณก่อนอายุ 16 ปี ที่สำคัญที่สุด ตอบตามความรู้สึกภายในที่แท้จริงของคุณ แทนที่จะตอบตามนิสัยทางสังคมที่ถูกปกปิดของคุณ
